éther (d'espace)

QUELQUES INCOMPREHENSIONS DANS la PHYSIQUE du XXI° SIECLE

Le milieu qui nous immerge et dans lequel apparaissent tous les phénomènes qui nous sont perceptibles (ou non) est dénommé le VIDE

Pour exprimer (et calculer) les phénomènes survenant dans ce vide, on a défini un référentiel mathématique qu'on nomme espace-temps.

Mais ce vide est paradoxal -dans la Physique actuelle- car d'une part on le considère comme le NEANT - c'est à dire non capable de représenter ou d'inclure quoi que ce soit, mais par ailleurs il est capable de transmettre et de posséder certaines fonctions.

C'est philosophiquement incompréhensible car comment RIEN peut-il agir alors que l'acte est réservé à (créé par) QUELQUE CHOSE??

Une analyse primaire montre les énormes carences de cet état des lieux, qui laisse inexplicables bien des points, tant pour la mécanique standard, que pour les mécaniques relativiste ou quantique

1))-il est parfaitement impensable qu'une onde puisse se propager dans RIEN (car une onde n'est pas une entité matérielle en elle-même, elle n'est que l'image d'un phénomène qui se déroule quelque part dans un milieu concret) Alors comment cette onde (soit électromagnétique, soit de densité, par exemple) peut-elle faire onduler et transmettre de l'énergie dans le néant ? Où sont les vagues? Comment faire agir quelque chose dans rien? Une onde acoustique ne se propage pas dans le vide, alors pourquoi un autre type de transport énergétique (onde) pourrait-il le faire?

2))-on utilise dans toutes les formules importantes de la Physique 4 facteurs du milieu (constante de gravitation, facteur de Yukawa, perméabilité et inductivité) qui représentent chacun une partie des caractéristiques du milieu dit "vide". Mais comment prétendre que ces facteurs qualitatifs définissent les qualités de "rien" ?

3))-on évoque partout l'énergie noire (réputée inconnue), mais s'il existe une énergie inconnue à nos mesures , comment admettre qu'elle soit incluse ou cachée dans "rien"

4))-l'inertie(principe, donc non démontrable) est prétendue dans tous les livres être une "force virtuelle -ou fictive-" qui rôde dans l'espace et qui permet de justifier l'équation d'équilibre des forces appliquées à un mobile en mouvement

En effet, la force ayant causé le déplacement au départ d'un quelconque mobile, va perdurer au cours du voyage dudit mobile (donc ultérieurement au lancement du mobile) Or elle ne peut ni être enfermée dans la mémoire du corps après ledit départ (car un corps n'a pas de coffre à mémoire), ni être transmise au corps par un support extérieur, puisque c'est le vide et que le vide n'a pas mission de faire quoi que ce soit, puisqu'il n'est rien . Pour essayer d'expliquer ce paradoxe, on nous propose une force d'inertiecompensatoire, qui est censée s'opposer à la force du départ (pour conservation de l'équilibre des forces). Mais où est accroché le vecteur de cette force ? et qu'est-ce qui en démontre la présence ?)

5))-la dualité onde-corpuscule ne nous permet pas actuellement de comprendre ni le comportement optique d'un photon, ni la divergence entre les valeurs de son énergie, selon qu'on l'approche soit par (E = h.nu), soit par E = m.c²)

 

L'ÉTHER

L'éther est un composant proposé dans une théorie structurelle du vide, permettant, grâce à des caractéristiques opportunes (texture, fonctions) d'expliquer quelques-unes des incompréhensions ci-dessus

La théorie de l'éther a été démolie par les expériences de Michelsonet autres, qui ont prétendu démontrer l'inexistence de cet éther, par des méthodes interférométriques

Il est cependant patent que ces expériences d'interférométrie de Michelson ont négligé de prendre en compte les ondes de matière(concernant l'interféromètre lui-même) alors qu'elles ont cependant un rôle similaire à celui des ondes de la lumière étudiée. On ne peut pas mesurer des différences de phases de photons si elles sont perturbées et partiellement compensées par d'autres déphasages de baryons (les particules massiques des appareils)

En outre, il faut bien souligner que les expériences de Michelson n'ont été effectuées que sur Terre, mais ailleurs, quelles mesures cela donnerait-il ??

Il peut donc apparaître utile de réhabiliter l'éther, ce qui permettra :

-de justifier le déplacement des ondes électromagnétiques dans un milieu concret (une onde ne pouvant se déplacer dans un milieu instructuré, tel que le vide)

-de justifier les facteurs de milieu, qui au moins, exprimeront les qualités de quelque chose de concret

-de justifier l'énergie dite noire, qui n'est que de l'énergie non apparue sous forme de matière baryonique, mais cependant présente dans la structure d'éther.Cette énergie noire est nommée charge mésonique (ce que l'on sait depuis Yukawa, il y a un siècle)

-de comprendre pourquoi apparaissent des particules fantomatiques (celles dites virtuelles, qui arrivent et disparaissent instantanément dans le cortège des vraies particules (toutes les 10-24 seconde) Ce sonnt des variations éthériques

-de justifier les ondes de densité (en cosmologie) car on comprendrait que de telles ondes électromagnétiques, se propagent dans du concret

-de justifier la dénomination de"grand attracteur" (terme qui est à ce jour plus fantomatique que rationnel, mais qui est censé représenter l'INERTIE) qui serait alors la poussée de l'éther. 

Par ailleurs

-Comment expliquer la dualité corpuscule vs onde ?

Supposons que le temps soit de nature ondulatoire et qu'il vibre inversement proportionnellement à l'importance de la masse qui le traverse.

Cela expliquerait le comportement à travers les fentes d'Young.

En outre, l'énergie de la particule, exprimée en relatrivité (par E = m.c² ) serait compatible avec celle exprimée en mécanique ondulatoire( par E= h.n ) car la fréquence serait extrêmement élevée pour une particule élémentaore

-l'intrication serait aussi expliquée, car la paire de particules intriquées serait en phase dans un support-(temps vibrant